?

Log in

КОЛОДЕЦ ЛОТОСА

Скажите, а не приходилось ли Вам столкнуться с повестью А. Казанцева и М. Сиянина «Колодец Лотоса»? Это египетская задача экзамен кандидатам на жречество... Мне кажется, благодаря универсальности русских Саженей, должно быть наглядное несложное решение именно через Сажени.
                                                                                                Из переписки в живом журнале.

         Комментарии к живому журналу уже не один раз являлись для меня толчком к движению и дверью в новые объемы, возможностью увидеть знакомые вещи по-новому, другими глазами…
         Без труда обнаружилась на просторах интернета вышеупомянутая повесть, кстати, совсем небольшая по объему. Оставим без комментариев рассуждения авторов о Древнем Египте. В те годы, когда повесть создавалась, еще не пришло время открытий А. Ф. Черняева и В. А. Чудинова, из которых всем интересующимся стало известно, что пирамиды Египта построены нашими предками и подписаны русскими рунами. В живом журнале есть статья «Полет Сокола», в которой рассказано, кем в действительности был «египетский» бог Гор.
         Но вернемся к повести. Ее содержание весьма интересно, так как являет собой художественно написанную иллюстрацию к двум способам мышления – от ума и по чувству. Нижеследующее изложение содержания повести дается близко к оригиналу.
        
       Древний Египет. Ритуал посвящения в жрецы. Соискателю звания жреца дается задача, которую надо решить. Если он не справляется с задачей, то умирает голодной смертью за глухой стеной, рядом с Колодцем Лотоса. Тот, кто справился с задачей, освобождается из заточения и посвящается в жрецы.
       Задача: «Эти иероглифы выдолбили жрецы бога Ра. За стеной находится Колодец Лотоса, как круг солнца; возле колодца положен один камень, одно долото, две тростинки. Одна тростинка имеет длину три меры, вторая – две меры. Тростинки скрещиваются всегда на поверхности воды в Колодце Лотоса, и от этой поверхности одна мера до дна. Кто сообщит числа наидлиннейшей прямой, содержащейся в ободе Колодца Лотоса, будет жрецом бога Ра».
       Начало ХХ века. Француз-археолог Детрие привел к Колодцу Лотоса своего друга-математика графа де Лейе, чтобы тот решил древнюю задачу.
       «Граф попросил у Детрие долото, нарисовал на пыльном полу камеры чертеж, рассуждая при этом так:
       – Колодец это прямой цилиндр. Два жестких прута (тростинки), один длиной две меры, другой три, приставлены к основанию цилиндра, скрещиваясь на уровне водной поверхности в одной мере от дна. Легко понять, что сумма проекций на дно цилиндра мокрых или сухих частей тростинок будет равна его диаметру – "наидлиннейшей прямой, содержащейся в ободе Колодца Лотоса"… Обозначим расстояние от точки пересечения тростинок до конца короткой тростинки на дне через г.
       – Теперь все очень просто, – продолжал граф де Лейе. – Нужно решить уравнение четвертой степени: 5r4 - 20r3 + 20r2 - 16r + 16 = 0. Как тебе нравится? Красивое уравнение?
       Детрие почесал затылок, рассматривая формулу на пыльном полу.
       – И такие уравнения решали древнеегипетские жрецы?
       – Ничего не могу сказать. Совершенная загадка! Формулы для их корней были получены в XVI веке итальянским математиком Феррари, учеником Кордано.
       – И ты решил?
       – Конечно! Считай меня отныне жрецом бога Ра. Диаметр колодца равен 1,231 меры».
       Подобное решение, действительно, вызывает больше вопросов, чем дает ответов…
       Та же ситуация, что и с работой Зодчих в системе Русских Золотых саженей… Наши мудрые предки при создании своих совершенных творений обходились без корней в двадцать пятой степени и степенных функций, да и придуманы все эти премудрости были гораздо позже!
       Вновь обратимся к повести и последуем за мыслями юноши, который осмелился участвовать в испытании, не имея представления ни о корне даже второй степени, ни о теореме, которую мы называем «теорема Пифагора», ни о числе Пи…
       Итак, решение юноши. «В голове прояснилось, и как-то сама собой пришла мысль, что если тростинки опускать в воду наклонно, то мокрые части на них будут разными.
       Он тотчас опустил тростинки одну за другой, вынул и примерил. Оказалось, что разность длины мокрых частей будет для него новой мерой, малой мерой, как он назвал ее.
       Отметив ее насечкой, он стал размышлять, что бы измерить этой новой мерой. Ведь она же была долей целого, долей одной меры. Интересно, сколько раз уложится новая мера в одной мере?
       Он тщательно измерил половину короткой тростинки, где поставил отметину одной меры.
       Радости его не было границ!
       Малая мера уложилась в одной мере ровно шесть раз!
       В его руках уже была одна шестая меры. Можно ли ею измерить наидлиннейшую прямую – поперечник круга? Эта длина была у него отмечена на длинной тростинке. И он тотчас приложил ее к своим новым мерам. И сразу уныние овладело им. Все напрасно. Ничего не получилось. Малая мера уложилась семь раз, а восьмой раз вышла за пределы отметины.
       Сокрушенно смотрел юноша на лишний отрезок, который невольно тотчас отметил долотом. И вдруг понял, что обладает еще одной мерой. Надо было определить, какую часть главной меры она составляет. Он судорожно стал измерять, не веря глазам.
       Его новая, самая маленькая мера («лишний» отрезок) уложилась в главной ровно десять раз!
         Итак, он имеет в измеряемом поперечнике одну целую (шесть малых мер) и еще две лишних меры – то есть одну треть. Однако из этой трети нужно вычесть одну десятую.

       Теперь ничего не стоило сосчитать, что наидлиннейшая прямая, заключенная в ободе колодца, имеет длину в одну и семь тридцатых (37/30) меры. Это и есть ответ».
       Отличие второго пути от первого в том, что идущий по нему ищет и находит соразмерность различных величин. Имея одну базовую меру, он интуитивно нащупывает, открывает в себе еще две дополняющие ее меры.
       Таким образом он сТРОИт ответ, находя и используя ТРИ связанные между собой меры, и далее определяет с их помощью отношение двух величин – диаметра колодца и базовой меры. При этом соотношение величин выражается не степенными и корневыми функциями, а отношением двух целых чисел, в данном случае – 37 и 30.
       Теперь проникнем в суть задачи. Определим, в чем значение отношения 37 к 30, и найдем диаметр Колодца.
       37/30 соответствует 1,2333…
       Эта величина с точностью 0,21% соответствует величине 2/Фи, то есть коэффициенту перехода от сажени младшей группы к сажени старшей группы.
       Например, от малой сажени (142,41 см) к народной (176,00 см), или от народной сажени к казенной (217,52 см).
       Самое интересное, что значение, полученное математическим путем (1,231 меры) имеет большее отклонение, а именно – 0,40%.
       Фантастическая точность целочисленных отношений – это то, чему невозможно не поражаться вновь и вновь!
       Итак, мы можем теперь построить Колодец Лотоса.
       Возьмем за меру, например, народную полусажень.
       Высота воды в Колодце – народная полусажень (88,00 см) от уровня дна, длина первой тростинки – народная сажень (176,00 см), второй – 263,70 см, это сажень, полуторная к народной.
       Диаметр Колодца – полусажень казенная (108,76 см).
       Вместо числа Пи Зодчие использовали в своей работе целочисленное отношение 22/7.
       Определим длину окружности Колодца – 22 * полусажень казенная/7 соответствует 341,82 см. Если вычислить длину окружности через Пи = 3,1415…, то отклонение составит всего 0,04%!!!
       Используя свойство семичастности, находим, что для того, чтобы сложить круглую стену Колодца, необходимо 22 кирпича длиной 15,56 см (пясть сажени 248,90 см) или 44 кирпича длиной 7,78 см (вершок той же сажени) для каждого ряда круговой кладки. Точность соответствия – 0,15 %.
       Выбрав за меру другую величину, получим колодец других размеров, но подобный первому.
       А юноша из повести «Колодец Лотоса» со временем стал верховным жрецом и великим архитектором.
       Вот такая история со счастливым концом…

.








           Переходим к третьей части нашего рассказа.
           Рассмотрим далее еще один немаловажный вопрос.

Из главы «Русские Золотые сажени. Энергонаполненность пространства и объема» следует, что квадрат и круг – это фигуры, которые имеют нулевую энергонаполненность и по этому признаку их можно считать мертвыми фигурами. Не правда ли, с этой точки зрения совсем другой смысл обретают черный и красный квадраты Казимира Малевича? Что-то (или кто-то) весьма определенное подвигло его на данную пиар-акцию энергетически мертвых объектов. Вот уж в прямом смысле натюрморты… И еще вопрос: Сколько и чьих вложено денежных средств в формирование мнения, что эти квадраты – шедевры, исполненные глубочайшего философского смысла? Все это совсем не так безобидно, как кажется на первый взгляд. Для человека является разрушающим навязанное ему восхищенное созерцание мертвечины.

Вернемся к нашим квадратам. Пульсируя, они меняют свои размеры. При этом у точек А и В располагаются по два квадрата, у которых одна сторона уменьшается в пределах 3%, а вторая – увеличивается в тех же пределах. Так квадраты 1 и 2 вытягиваются в высоту и сжимаются в ширину, а квадраты 3 и 4 – сжимаются в высоту и вытягиваются в ширину.



          Квадраты 1 и 3 крупным планом изображены на рис. 9.

.

         Рис. 9

В результате отношение сторон этих квадратов становится 1,06, или отклонение в размерах сторон достигает 6%.

Таким образом, в процессе самопульсации квадраты способны обрести энергонаполненность, соответствующую энергоемкости одного горизонтального перехода Русских Золотых саженей kг. = Фи3/4 = 25 Фи3, то есть они становятся «живыми квадратами». Проявившись, «живые квадраты» запускают процесс преобразования формы всего тела и проявления в нем «Пятых элементов».

Итак, «живой квадрат» – это квадрат, стороны которого отличаются друг от друга на 6% и имеющий минимальную для двумерной фигуры энергонаполненность, соответствующую величине kг. = Фи3/4 = 25 Фи3.

«Живые квадраты» проявляются в процессе самопульсации тела и являются причиной возникающего процесса преобразования формы тела и проявления в нем «Пятых элементов», то есть пустот, являющих собой зоны проводимости.

Еще несколько слов по поводу квадрата, круга (окружности) и сферы (шара).

В Единой чувствующей материи Космоса данные фигуры отсутствуют. Их наличие в Земном положении дел свидетельствует о доминировании в нем состояния страха и защиты, о наличие внутренних противоречий и зависимости от них.

Круг как защита – многочисленные магические ритуалы, известный пример – круг, который чертит Хома Брут из гоголевского «Вия». Однако любая защита есть страх за жизнедеятельность.

Гениальный заключительный аккорд повести:

       Славный был человек Хома! – сказал звонарь, когда хромой шинкарь поставил перед ним третью кружку. – Знатный был человек! А пропал ни за что.

       А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать.

Невозможно одолеть страх при помощи страха, это все равно, что гасить огонь, заливая его бензином.

С другой стороны, окружность – это граница допустимого отклонения вертикали в уровень горизонта, а круг – зона преломления вертикали в горизонт, зона проявления творческого начала вертикали и одновременно – зона допустимого отклонения от вертикального восходящего пути программной заданности.

В Земном положении дел развитие любого объема идет через осознание и вскрытие внутренних противоречий данного объема и всегда имеет отклонение в уровень горизонта – набор противоречий и затем шаг в вертикаль – осознание и вскрытие противоречий. При этом любое отклонение в уровень горизонта происходит под контролем вертикали и ровно настолько, насколько вертикаль представляет себе возможность данного отклонения.

Шар (сфера) есть порождение гравитации, то есть страха Земли за сохранение ее внутреннего объема в неизменном виде, производное ее, Земли, желания самосохранения.

Тем не менее и сама Земля, и все множество форм, порожденных ею, – растения, животные, люди – на тонком, то есть единственно реальном плане, представляют собой эллипсоиды разных видов и разной степени вертикальной ориентированности. Все живое имеет в своей энергетической структуре вертикальную доминанту, так как основой структуропостроения любой формы является вертикальная изначальная энергия Жизни.


.






       Продолжаем тему. К сожалению, объем одной статьи живого журнала невелик, и поэтому этот рассказ пришлось разделить на три части.  
         На рис. 5 показан один из вариантов проявления «Пятого элемента», причем рис. 5 является аналогом рис. 1, на котором «рабочие» части двух прямоугольников совмещены в одном прямоугольнике для большей наглядности происходящего, а именно: в нижней части прямоугольника – заданное в начале расположение фигур 1, 2, 3 и 4, в верхней части прямоугольника – перегруппировка фигур 1, 2, 3 и 4 в следствие которой проявляется «Пятый элемент», в нижней части отсутствующий.



                                                       
                                                             Рис. 5 


              Это не единственный вариант проявления «Пятого элемента» в зависимости от взаимного расположения фигур 3 и 4 могут проявиться варианты, изображенные на рис. 6, рис. 7 и рис. 8.


                                                 
                                                              Рис. 6



                                                     
                                                              Рис. 7

                                                     
                                                              Рис. 8

       Итак, в процессе самопульсации внутри каждого тела, которое в свою очередь может быть представлено в качестве системы пульсирующих частей, возникают пустоты, в данном тексте называемые «Пятый элемент», которые являются зонами проводимости.

        



.

Мчится поезд, поезд мчится,

И навязчиво, маняще

В такт колес в висках стучится:

«Завтра что-нибудь случится,

Завтра то, что нынче снится,

Может сбыться в настоящем».

Мчится поезд…


В темноте виском прижавшись

К запотевшему стеклу,
          Я слежу, как разбежавшись,

Мысль, на воле оказавшись,
         Обретает смысл и сжатость

Слова, сказанного вслух.

К. Никольский «Мчится поезд»


Продолжим тему, обозначенную статьей «Неопределенность вокруг и внутри нас».


Вначале несколько цитат из книги А. Ф. Черняева «Русская механика», которые помогут нам в дальнейшем движении вперед. Цитаты носят краткий и выборочный характер, из материала книги взято только то, что непосредственно касается настоящей статьи, а именно – понятие пульсации (самодвижения) тел.

«Положим кусочек мела на стол и зададимся вопросом: движется ли мел относительно стола?...

Свойство, которым обладают все без исключения тела свойство самодвижения. А конкретное выражение это самодвижение… находит в собственной пульсации каждого вещественного тела в зависимости от его фиксируемых свойств, структуры и размеров. И параметры пульсации определяются именно свойствами, структурой и размерами тел.

Поэтому самопульсирующий мел, находящийся на поверхности пульсирующего стола, будет всегда двигаться относительно самого стола и относительно пространства, в котором он находится. Причем период пульсации мела отличается от периода пульсации стола, и, следовательно, это движение будет непрерывным…

Принципиальным является то, что все вещественные тела как относительно самостоятельные физические системы обладают свойством самодвижения пульсацией, и игнорирование этого свойства в механике, как и в любой физической теории, невозможно.

Самодвижение тел и есть то свойство, которое обусловливает все виды взаимодействия и движения тел, включая перемещение их относительно пространства, других тел и вращения…

Таким образом, сущностью движения является свойство постоянного самопульсирования всех тел…

Каждое тело, а с ним и вещество, имеет свойство постоянного движения. И это движение происходит относительно самого тела, т. е. является абсолютным самодвижением, не зависящим от движения других, тесно связанных с ним тел...

Пульсация единственное в природе движение тел относительно самих себя, пространства и других тел, их прирожденное свойство…

Отмечу, что явление «самопульсация» (самодвижение) важнейшее понятие для представления сущности движения тела. Оно наблюдается у всех тел (галактик, звезд, молекул, атомов, элементарных частиц и т.д.)…

Само по себе понятие «пульсация» – тоже до некоторой степени абстракция, включающая множество так называемых волновых свойств: частота, длина волны, волновой вектор, период колебания, амплитуда и другие…»

А. Ф. Черняев «Русская механика»

Итак, вернемся к тому, с чего все началось – к головоломке, подарку интернета.

Рис. 1

Теперь нарисуем эту картинку сами – построим прямоугольник размерами 5 х 13 квадратов и проведем в нем диагональ.



                                                           Рис. 2

Результат на первый взгляд очевиден – хорошо видны зоны 1 и 2, из-за которых перестановки фигур, показанные на рис. 1, не могут быть выполнены.

В этом мире нет ничего более обманчивого, чем очевидные, само собой разумеющиеся, вещи. Тот, кто внутри нас разумеет – это наш ум, а как уже не раз говорилось, он плохой советчик и совсем не помощник…

Каждое тело, воспринимаемое нами как неподвижное и неизменное, в действительности находится в непрерывной пульсации, меняя свои размеры с только ему присущими амплитудой и частотой. Этот процесс можно сопоставить с ритмом сердцебиения или ритмом дыхания. Все тела дышат, все тела вибрируют.

Амплитуда самопульсации может быть определена исходя из того, что увеличение или уменьшение линейных размеров тела на величину менее +/- 3% не выводит тело из состояния созвучия самому себе и не меняет присущих телу соизмерительных качеств, то есть саженей, определяющих его размерность.

В случае с прямоугольником, состоящим из 65 квадратов, каждый их квадратов может рассматриваться как самостоятельное пульсирующее тело с пульсацией, соответствующей +/- 3% от величины стороны квадрата, причем квадрат как двумерное тело пульсирует по обоим своим измерениям и в длину (или высоту), и в ширину. Линия, которую мы воспринимаем как «линию диагонали», линией в прямом смысле этого слова не является. Это некое пульсирующее пространство, состоящее из точек, принадлежащих квадратам и пульсирующих вверх-вниз налево-направо в заданном трехпроцентном интервале.

       Пульсация квадратов и интервал возможного смещения «линии диагонали» приведены на рис. 3.


                                                          Рис. 3

Вершины квадратов 1 и 3 показаны при их максимальном возможном смещении на фигуре вниз и вправо, а вершины квадратов 2 и 4 – при их максимальном возможном смещении вверх и влево.
      Это происходит, когда, пульсируя, тела одновременно принимают следующие формы: квадрат 1 вытягивается вниз и сжимается слева, квадрат 2 вытягивается вверх и сжимается справа, квадрат 3 сжимается сверху и вытягивается вправо, квадрат 4 сжимается снизу и вытягивается влево. Полученная картина изображена на рис. 4 более крупно.

Рис. 4

Вершины соответствующих квадратов - точки А и В - находятся внутри интервала возможного смещения «линии диагонали», соответственно, в этот момент становится возможной перестановка фигур, показанная на рис. 1. Данное сочетание форм четырех фигур является вероятным, и, следовательно, непременно проявляется в действительности. Более того, можно создать условия, которые будут воздействовать на волновой процесс пульсации тел, структурируя и упорядочивая пульсацию таким образом, что состояние, до этого вероятное и быстротекущее, станет устойчиво проявленным и продолжительным по длительности.


.



                     
                                  Невозможное это не факт. Это только мнение.
                                  Невозможное это не приговор. Это вызов.
                                  Невозможное это шанс проявить себя.
                                  Невозможно это не навсегда.
                                                                  Невозможное возможно.
                                                                                                                    Мохаммед Али

                                                                                      А мы все ставим каверзный ответ
                                                                                      И не находим нужного вопроса.
                                                                                                                В. Высоцкий

                  Эта статья была написана и помещена в Живой журнал 25 февраля 2014 года.
              Благодаря ярко выраженной практической направленности статьи выводы из нее сразу начали использоваться для выбора саженей при форматировании основных габаритов Дома в идущих процессах проектирования.
              Но хотя все работало достаточно четко, меня не покидало чувство некоей приблизительности, незавершенности, чего-то не до конца сформулированного и изложенного.

                  Основной вопрос, который не давал покоя, сопоставление энергетических импульсов (квантов), необходимых для перехода на шаг по вертикали и на шаг по горизонту.
                  Как известно, переход от сажени младшей группы к соответствующей сажени старшей группы (вертикальный переход) выражается соотношением kв. = 2/Фи,
переход от одной сажени группы к следующей сажени этой же группы (горизонтальный переход) выражен через соотношение kг. = 12√ 2  = Фи3/4.
              Сопоставляя эти выражения я полагала, что в первом случае мы имеем первую степень Фи, а во втором – третью степень Фи. Соответственно получалось, что для вертикального движения необходим значительно меньший энергетический импульс, чем для горизонтального.

                  Явная бессмыслица этого допущения ощущалась подсознательно и вызывала чувство внутренней замороченности и неясности, о котором сказано выше.
              Действительно, если бы вертикальное движение требовало меньше энергии, чем горизонтальное, мы имели бы строго вертикально направленный вектор развития, но на практике движение идет постепенно, шаг за шагом, со ступеньки на ступеньку, по спирали, от одной сажени группы к следующей в этой же группе, а не вертикальными прыжками с одной спирали-группы на другую.
              Ясность пришла в день летнего солнцестояния, на берегу Волги, когда прутиком на песке я начала писать давно известные, но почему-то позабытые соотношения…
              Все оказалось очень просто...

Сегодня статья в прежней редакции удалена, а новая заняла свое место в журнале.
              Итак, в выражениях kв. = 2/Фи и kг. = 12√ 2  = Фи3/4 необходимо всего лишь выразить 2 и 4=22 через Фи.

                  Выразим через Фи число 2.
                  12√ 2  = Фи3/4,
                  2 = (Фи3/4)12= Фи36 / 224,
                  2 = 25√ Фи36 = Фи х 25√ Фи11.
                  Теперь переход от сажени младшей группы-спирали к соответствующей сажени старшей группы-спирали (вертикальный переход) можно записать через соотношение
                  kв. = 2/Фи = Фи х 25√ Фи11/ Фи = 25√ Фи11.
                  Переход от одной сажени группы к следующей сажени этой же группы (горизонтальный переход) выражается соотношением
kг. = Фи3/4 = Фи3 / Фи2 / 25√ Фи22 = 25√ Фи3.

                  Таким образом, для одного горизонтального перехода нужно в 25√ Фи8 раз меньше энергии, чем для одного вертикального. Причем потребность в энергии на один вертикальный переход от второй группы к третьей 25 Фи11 эквивалентна потребности в энергии на четыре горизонтальных шага 25 Фи12. Потребность в энергии на вертикальный переход от первой группы к третьей 25 Фи22 эквивалентна потребности в энергии на семь горизонтальных шагов 25 Фи21. Наглядно эти вертикальные и горизонтальные переходы проиллюстрированы таблицей.



                Согласование саженей первой и второй групп между собой происходит не напрямую, а через сажени третьей группы, в приведенном примере согласующей является сажень третьей группы – сажень Пилецкого, а согласуемыми фараонова сажень (вторая группа) и сажень полуторная к меньшой – 201,39 см (первая группа).
   
                Далее идет основной текст статьи, но со всеми необходимыми исправлениями и дополнениями.

                После того, как была написана последняя глава «Русские Золотые сажени. Целое и части» я была уверена, что это все. Но внутреннее молчание продолжалось недолго – около недели. Потом вновь стали приходить мысли, они уходили и возвращались, они меняли тематическую направленность, они жили внутри сами по себе, практически независимо от меня. И наступил момент, когда одна из вызревавших внутри тем потребовала реализации...
              На этих страницах неоднократно повторялась мысль о том, что форматирование Дома Русскими Золотыми саженями создает внутри Дома объем, характеризующийся высокой степенью энергонаполненности. При этом создание подобных энергонасыщенных объемов есть неотъемлемое свойство самой Системы и от Мастера не требуется никаких особых дополнительных усилий, его задача – без искажения следовать Канонам, то есть при соблюдении правил, заданных Системой, сама Система становится условием, обеспечивающим получение желаемого результата.
              Однако возникает вопрос: если мы говорим о более или менее энергонаполненных пространствах и объемах, значит, мы можем измерить степень или уровень энергонаполненности (энергонасыщенности) пространства и объема.
              А. Ф. Черняев в книге «Золото Древней Руси» высказал гениальное утверждение, что уровень энергонаполненности выражается степенью числа Фи, иными словами Фи3 и Фи7 – это разные степени энергонасыщенности.
              Рассмотрим переходы от одного элемента Системы Русских Золотых саженей к другому с точки зрения энергетики этого процесса.
              Вначале обратим внимание на Триединства РА-Светоч-Устье. Например, казенная сажень – народная сажень – малая сажень. Народная сажень – это малая, умноженная на 2/Фи, казенная сажень – это народная, умноженная на 2/Фи, то есть для перехода от сажени младшей группы к сажени старшей группы необходим квант энергии, равный 2/Фи.
              Определим энергонаполненность объема, сформатированного казенной, народной и малой саженями.
Обозначим малую сажень через a, народную – через b, казенную – через c.

              Из вышесказанного имеем
          b = a х 2/Фи; c = b х 2/Фи = a х 4/Фи2.

              Объем V = (k х a) х (n х b) х (m х с) = (k х n х m) х a3 х 8/Фи3 =
              = (k х n х m) х a3 х Фи3 х 25 Фи33 / Фи3 = = (k х n х m) х a3 х Фи х 25 Фи8,
то есть объем, сформатированный любым Триединством РА-Светоч-Устье имеет энергонаполненность Фи х 25 Фи8.

                Рассмотрим переход от одного элемента выбранной группы-спирали к соседнему, например, от египетской сажени к народной.
              народная сажень = Фи3/4 х египетская сажень, или
              народная сажень = 25 Фи3 х египетская сажень,
              таким образом, этот переход требует кванта энергии 25 Фи3, то есть энергонаполненность следующего элемента возрастает в 25 Фи3 раз, а следующего за ним – еще в 25 Фи3 раз, и так далее…
              Прежде чем переходить к форматированию объемов, рассмотрим форматирование пространства. В главе «Игра с веревочкой» говорилось о феномене «чистого листа», посмотрим, что он означает с энергетической точки зрения.
              Итак, соотношение сторон листа бумаги формата А4 можно выразить следующим образом:
              Если a = египетская сажень / 8, то b = a х √2 = a х (25 Фи3)6, и «чистый лист», площадь которого S = a х b, имеет энергонаполненность 25 Фи18.
              При делении или увеличении площади «чистого листа» в два раза его энергонаполненность не меняется.
              В данном случае мы имеем максимально возможную энергонаполненность двумерной пространственной фигуры, к тому же сохраняющуюся при удвоении–раздвоении ее площади. Именно поэтому подобное форматирование использовалось при разметке площадей как объектов, требующих высокой степени энергонасыщенности, так и участков для земледелия, садоводства и прочих нужд. Кто сказал, что эти формы взаимодействия с Землей менее значительны, чем строительство пирамид? Все едино.
              На Рис. 1 (красная дуга) наглядно показаны шесть переходов от египетской сажени до сажени, равной египетская х √2 = 234,93 см.
              Если перейти к следующему элементу и взять египетскую сажень и полуторную к ней сажень 248,90 см, то энергонаполненность сформатированного этими саженями пространства будет меньше – на схеме видно, что эти сажени разделяет пять переходов – от 7-ого элемента до 12-ого, он же нулевой. (См. Рис. 1, синяя дуга).   Соответственно, энергонаполненность такого пространства – 25 Фи15.
                Если возьмем египетскую сажень и 8-ой от нее по счету элемент, то энергонаполненность этого пространства еще меньше и составляет четыре перехода или 25 Фи12.
            По схеме Рис. 1 наглядно видно, что до 5-ого элемента идет рост энергонаполненности пространства, сформатированного выбранными саженями, 6-ой элемент – максимум энергонаполненности, далее с 7-ого элемента – уменьшение.
              Перейдем теперь к трехмерному форматированию – форматированию Дома.
              Для форматирования Дома используются сажени, которые выбираются из группы Светоч следующим образом: для высоты Дома – сажень, соответствующая центру Светоч Хозяина, для длины и ширины Дома сажени выбираются по соотношениям фаланг указательного пальца рабочей руки Хозяина описанным ранее образом.
              Габаритные размеры Дома – высота, длина и ширина должны соответствовать целому числу соответствующих саженей, причем не обязательно четному.
              С целью формулирования основных принципов форматирования рассмотрим несколько примеров.
              Первый пример.
              Для высоты Дома выбрана народная сажень, для длины (фасада) и ширины – трубная и царская. Следует обратить внимание, что это сажени, следующие в Системе непосредственно друг за другом.
              Габаритные размеры Дома выбраны следующим образом:
              высота          176,00 см х 4;
              фасад           186,47 см х 5;
              ширина         197,55 см х 6.
              Это одноэтажный Дом с мансардой.
              Итак, объем Дома состоит из 120 (4 х 5 х 6) элементарных кирпичиков, размером 176,00 см х 186,47 см х 197,55 см каждый.
                Определим энергонаполненность объема Дома.
                Воспользуемся уже знакомым схематическим изображением. Теперь в нулевой точке народная сажень, в точке 1 – трубная, в точке 2 – царская.
Красным цветом выделена сажень, до которой мы «доворачиваем» две другие сажени, которые выделены синим цветом.
       Наглядно видно, что красная дуга – это переход от одного элемента к соседнему, то есть это 25 Фи3, а синяя дуга – это два перехода, то есть 25 Фи6, что вместе дает всего-навсего 25 Фи9 ... Обескураживающий результат для энергонаполненности Дома, особенно когда несколько выше показано, что для двумерной фигуры энергонаполненность может достигать 25 Фи18. Однако не будем спешить с выводами.
              Как только что установлено, объем Дома состоит из 120 элементарных кирпичиков, размером 176,00 см х 186,47 см х 197,55 см каждый. Но не только из них! Учитывая тот факт, что для Системы характерным и определяющим алгоритмом является удвоение-раздвоение, выразим величину фасада и ширину Дома через количество саженей, которое будет степенью числа 2. В данном случае это четыре.
              Фасад: 186,47 см х 5 соответствует 234,90 см х 4 – это работает свойство пятичастности.
              Ширина: 197,55 см х 6 соответствует 296,00 см х 4 – это полуторная сажень к царской сажени.
              Итак, объем Дома состоит также из 64 кирпичиков, которые назовем «системными», с размерами 176,00 см х 234,90 см х 296,00 см каждый.
              Покажем эти сажени на схеме Рис. 3.
Обратите внимание – движение от сажени к сажени идет по часовой стрелке и по наиболее короткому пути с учетом суммарного числа переходов первой и второй саженей к третьей.
       В данном случае первая сажень – на цифре 5 (а не на цифре 0), вторая – на цифре 9 (а не на цифре 5), последняя, третья – на цифре 12 (а не на цифре 9), и «доворачивание» идет до цифры 12 (а не до цифры 9). Это достаточно очевидно, так как во втором случае мы получили бы 13 переходов, что, согласитесь, смысла не имеет…
                В чем разница между цифрами 0 и 12? В данном примере 0 – это народная сажень, 12 – удвоенная народная. Учитывая это, можно подытожить: объем Дома составляют 32 «системных» кирпичика с размерами 234,90 см х 296,00 см х 352,00 см каждый, то есть 4 х 4 х 2. Можно еще укрупнить, получим 4 «системных кирпича» с размерами 469,80 см х 592,00 см х 704,00 см – два по фасаду, два по ширине, а в высоту – один.
                Красная дуга показывает число переходов от сажени 234,93 см до удвоенной народной – 7 переходов, или 25 Фи21.
                Синяя дуга показывает число переходов от полуторной царской сажени до удвоенной народной – 3 перехода, или 25 Фи9. Всего – 10 горизонтальных переходов.
                Итого: энергоемкость объема Дома, сформатированного данным образом –
(25 Фи3) 10 = 25 Фи30 = Фи х 25 Фи5.

                Отметим – энергонаполненность Дома больше Фи.
                Еще один пример.
                Выбраны сажени трубная, фараонова и сажень 234,93 см.
                Габаритные размеры Дома:
                высота                     186,47 см х 4;
                длина (фасад)        209,30 см х 6;
                ширина                    234,93 см х 4.
                Приводим сажени к «системным» кирпичикам.
                Длина (фасад): 209,30 см х 6 соответствует 313,59 см х 4 – полуторная сажень к фараоновой.
Получаем 64 «системных» кирпичика размерами 186,47 см х 234,93 см х 313,59 см.
                Переходим к схеме Рис. 4.
         Красная дуга показывает число переходов от сажени 234,93 см до удвоенной трубной – 8 переходов, или 25 Фи24.
                Синяя дуга показывает число переходов от полуторной фараоновой сажени до удвоенной трубной – 3 перехода, или 25 Фи9. Всего – 11 горизонтальных переходов.
                (25 Фи3) 11 = 25 Фи33 = Фи х 25 Фи8.
                Итого: энергоемкость объема Дома, сформатированного данным образом – Фи х 25 Фи8.
                Она совпадает с энергонаполненностью объема, сформатированного саженями Триединства РА-Светоч-Устье. Это и есть возможный максимум энергонаполненности объема трехмерной фигуры, в том числе Дома.
                А. Ф. Черняев пишет о том, что форматирование Дома саженями одного Триединства (он их называет «саженями одной группы») не применялось. Почему? Ответ прост – у саженей Триединства РА-Светоч-Устье другие цели, задачи и функции.
                Итак, форматирование габаритных размеров Дома производится тремя разными саженями группы Светоч.
                Форматирование жилых помещений внутри Дома производится в высоту саженями группы РА, в длину и ширину – саженями группы Устье.

                Справочная информация:
Так как kг. = Фи3/4 = 25√ Фи3 = 1,05946…, то 25√ Фи = Фи1/25= 1,01944…


                НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ И ПОЖЕЛАНИЯ:
1.  Энергонаполненность объема Дома должна быть больше Фи. Это соблюдается в тех случаях, когда сажени «системных кирпичиков» вместе дают 9 и более переходов. В этом случае объем Дома будет работать как энергетический аккумулятор. Минимально допустимыми являются восемь переходов, дающие 25√ Фи24, что отличается от Фи в 25√ Фи = Фи1/25= 1,01944 раза, то есть на 0,031 или на допустимые 1,9%. Если энергонаполненность объема Дома меньше Фи (менее восьми переходов), то Дом будет потреблять энергию из окружающего пространства, в том числе забирая энергию у его обитателей.
2. Не рекомендуется использовать в габаритных размерах Дома одинаковое количество всех трех саженей группы Светоч, или количества, которые являются степенью числа 2. Например, 4 по высоте х 4 по длине х 4 по ширине, или 8 х 4 х 2, или 6 х 6 х 6… Такие количественные соотношения саженей с большой степенью вероятности приведут к уменьшению энергонаполненности объема Дома.
3.  Форма Дома не должна вырождаться в куб или в квадрат ни в одной из своих проекций. Оптимальная форма Дома – ярко выраженный параллелепипед с разницей во всех размерах (по высоте, ширине и длине) не менее 19%.




.
                                                                          Меня учили: крыша это крыша.
                                                                          Груб табурет. Убит подошвой пол,
                                                                          Ты должен видеть, понимать и слышать,
                                                                           На мир облокотиться, как на стол.
                                                                                                                               Э. Багрицкий «Происхождение»

Современный человек привык считать, что мир, в котором он живет и действует, однозначно определен и может быть точно количественно измерен и выражен.
Иными словами, измерив с принятой точностью длину, ширину и высоту фигуры и используя известные формулы, можно определить площадь или объем данной фигуры с точностью, зависящей только от точности измерения ее параметров.

Пример:
Площадь прямоугольника S = a x b
и объем параллелепипеда V = a x b x h,
где a – длина основания; b – ширина основания; h – высота параллелепипеда.
Причем точность вычисления площади или объема зависит только от точности измерения длины, ширины и высоты и ни от чего более.

Подобные утверждения как-то незаметно стали для ума аксиомами, они не подвергаются им ни малейшему сомнению, и якобы подтверждаются каждодневной общечеловеческой практикой.
Столь приятная картина мира существует только потому, что каждый из нас принял ее для себя как единственно верную и, следовательно, подсознательно отбрасывает любые вопросы, ответы на которые способны поколебать или обрушить эту точку зрения, возведенную умом в ранг реальности, но от этого реальностью не ставшую.

И вот головоломка, подарок интернета, не могу сказать конкретнее, от кого, так как этот ресурс в интернете сейчас закрыт…



Прямоугольник, 5 единиц в ширину, 13 – в длину, всего 65 клеток, диагональю разбит на 2 треугольника – ровно пополам. В нижней половине выделены фигуры 2, 3, 4 и 5.
А теперь эти фигуры несколько поменяли местами внутри все той же нижней половины.



Красным цветом выделена ЛИШНЯЯ клетка, и если эти действия проделать также с верхней половиной прямоугольника, окажется, что 67 клеток составляют его площадь.

Итак, площадь прямоугольника и 65, и 67 клеток-квадратов.
Иными словами, существует объективный предел точности, с которой возможно определить площадь прямоугольника, и этот предел не зависит от точности измерения его сторон, а определяется закономерностями, о которых далее и пойдет речь.

Обратим внимание на прямоугольник.
Его ширина и длина – это два числа из ряда Фибоначчи, но расположенные не подряд, а через одно, то есть соотношение 13 к 5 соответствует Фи2 с точностью 0,7%.
Количество клеток в половине прямоугольника – 65/2 = 32,5, то есть неопределенность площади возникает, когда деление целого происходит более, чем на 32 части. В нашем случае целое – прямоугольник, часть – клетка-квадрат.

Две лишних красных клетки – это 3,08% от 65 клеток, то есть площадь прямоугольника можно измерить с точностью, не превышающей 3,08%, и даже сверхвысокая точность измерения размеров его сторон здесь ничего не изменит.

Теперь перейдем к тому, что мы считаем реалиями каждодневной жизни.
Любую площадь – комнаты, квартиры или земельного участка – можно выразить через совокупность площадей прямоугольников 5 на 13 единиц со степенью точности, которая определяется конкретным размером единицы – 1 см, 1 дм, 1 м, и каждый из этих прямоугольников будет иметь внутри себя две «красных», непонятно откуда взявшихся клетки – 3,08% неопределенности. В результате площадь комнаты, которая, как мы считали, равна 18 м2, соответствует любой величине от 18 м2 до 18,55 м2

Еще раз обращаем внимание на то, что граница определенности проходит по уровню 1/32 = 3,125% выбранной величины, что с другой стороны подводит нас к пониманию что такое «вершок сажени».

Теперь перейдем к неопределенности объема тела.
Возьмем параллелепипед с размерами 5 х 13 х 65 единиц, что дает объем 4 225 кубиков.
Его нижнее основание содержит 2 «красных» клетки, что по высоте дает 2 х 65 = 130 «красных» кубиков.
Передняя грань 13 х 65 дает 26 «красных» клеток, умножаем на ширину – 5 клеток – 130 «красных» кубиков.
Боковая грань 5 х 65 дает 10 «красных» клеток, умножаем на длину – 13 клеток – 130 «красных» кубиков.
Итого: 130 + 130 + 130 = 390 «красных» кубиков в параллелепипеде.
390/4 225 = 0,0923 или 9,23% – это уровень неопределенности объема.
Однако так как «красные» лучи основания, передней и боковой граней определенным образом пересекаются между собой, уровень неопределенности объема находится на уровне 7,9%.

Так как объем любого тела можно выразить через совокупность параллелепипедов 5 х 13 х 65 единиц, выбирая должный масштаб единицы, то уровень неопределенности величины объема тела может достигать 7,9%.

Есть над чем задуматься…





.

ПОЛЕТ СОКОЛА

                       
                        Соколу РА, вершащему полет в каждом из нас, посвящается



              Эта глава была написана и размещена в журнале в январе 2013 года, затем, каким-то непонятным образом, она из журнала пропала...
            Сейчас она вновь занимает свое место.

              Восточные календари, вдруг получившие всемирное распространение, стараются сделать из нас эдаких гибридов – овце-крыс, скорпионо-тигров, стрельцов-кентавров с головой кота или наоборот – кота-кентавра с луком и стрелами… Удивительное слово – ВДРУГ… За каждым «вдруг» ясно виден некий осознанный умысел.
              Но! Получается плохо. Заметьте, только в жестоком напряжении ума можно как-то соотнести себя с девой-лошадью (или лошадиной девой?), а представить, как она выглядит – и вовсе невозможно… Об-РА-з – это то, что запечатлено в Сердце, а на эти происки ума молчит Сердце. Не откликается.
              Однако есть Образ, запечатленный в Сердце каждого из нас, Образ, мгновенно узнаваемый в любом начертании, Образ, придающий особый смысл и наполненность освещаемому им предложению, – это Образ безупречной устремленной мужественности – Ясный Сокол, вершащий свой стремительный полет.
              Прежде чем двигаться  дальше, я хочу привести часть рассказа мудреца-провидца, живущего среди нас, Валерия Алексеевича Чудинова. Полный текст можно увидеть на его сайте по адресу: chudinov.ru/sinayskiy-syuzhet-na-fone-landshafta.

              «Синайский сюжет на фоне ландшафта
              В. А. Чудинов
              … За основу я взял книгу Н. Василиадиса (ВАС), изданную Свято-Троицкой Сергиевой Лаврой по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Перевод осуществлен издательским отделом той же Лавры. Таким образом, можно не сомневаться в том, что данная книга соответствует христианским представлениям о библейских местах и трактовке библейских событий в полной мере. Поэтому я с удовольствием цитирую данную книгу, понимая, что в ней нет ни малейшего отступления от принятых христианских традиций.
              Синайский сюжет. Он короток: «По пути следования израильтян в Ханаан Бог явился Моисею на горе Синай и вручил ему скрижали, содержащие закон» (ВАС, с. 122). Вот, собственно говоря, и всё.»
              Никто из официальных комментаторов никогда не говорил, что в скрижалях содержится нечто другое, равно как и боги, которые передавали скрижали, были иными.
              «А между тем, исследования ландшафта и миниатюр на этот счет, наталкивают именно на сомнения такого рода. ...
              Гора Синай.
              … Синай, или гора Моисея, стала таковой только в христианскую эпоху. До нее тут располагалось ведическое русское святилище, где три ближайшие горы являлись храмом Яра, предполагая за собой вглубь горной гряды … существование еще храмов Рода и Макоши, а на невысоких отрогах – храмов Мары Макоши, Мары Рода и Мары Яра. Таким образом, мы оказались зрителями, вероятно, самого сердца Яровой Руси Средиземноморья – храма Яра (Ара) на Синае. Тем самым становится более доказательным моё предположение о том, что название Аравийского полуострова – русское, представляющее собой искаженное название Яровой Руси: ЯРОВА – АРОВА – АРАВА – АРАВИЯ. И средоточием Ара были выбраны горные вершины Синая.
              Миниатюра о получении Моисеем скрижалей. Она тоже приводится в данной книге на с. 124 с подписью: «Моисей на горе Синай со скрижалями завета. Миниатюра греческой рукописи. Константинополь. Библиотека Топкапи Сарай», рис. 5.

iar5

Рис. 5. Моисей получает скрижали от Бога-отца

Как видим, Моисей тут неправдоподобно юн и безбород; Божий дар заставил его отвернуться, а просто в руки он его взять не осмелился –  поверх кистей находится крылатка плаща. Скрижали, видимо, были сброшены из облака рукой Всевышнего, где пальцы Его руки собраны в непривычную для современных христиан фигуру с оттопыренным мизинцем; в этот момент дарения между рукой и горой сверкает молния. Вершина горы действительно напоминает то самое лицо Рода, которое мы видели на горах Синая, что, видимо, и позволило атрибутировать данную миниатюру с Синаем (как мы знаем, миниатюры в рукописях обычно не имеют подрисуночной подписи). Небольшая скала на переднем плане имеет кустики с листвой, удивительно напоминающей надписи. Естественно, что, узрев это, я поторопился прочитать все те неявные надписи, которые попали в поле моего зрения. Но прежде всего меня заинтересовали надписи явные, а именно – на скрижалях, рис. 6.

iar6
Рис. 6. Мое чтение надписей на скрижалях

Скрижали я показываю крупным планом на рис. 6 сверху слева. Они производят впечатление букв, перевернутых вверх ногами, что вполне понятно: Бог их держал нормально, и кинул верхней частью вверх. Описав обычную траекторию, они попали в руки принимающего лица как и положено, то есть верхней частью вниз. Поэтому для того, чтобы прочитать имеющийся на них текст, я переворачиваю изображение на 1800, разместив его рядом – Б. Теперь его вполне можно прочитать. Надеюсь, у читателя не возникнет удивления от того, что все буквы на этих скрижалях – русские; в моей готовящейся к изданию книге «Тайнопись на русских иконах» показано, что все неявные надписи выполнены русским шрифтом и по-русски.

Итак, пробуем читать сам текст скрижалей, который слева написан в две строки; начнем слева внизу с большой буквы В. Далее идет то ли О, то ли Я; поэтому напишем снизу О, сверху Я. После О идет Т, в лигатуру с Я читается Р. Получается такой первый отрезок текста: ВОТ, ЯР. Теперь читаем буквы верхней строки, где четко виден слог КА. В лигатуру с этой буквой А вверху читается Р, внизу – Т, а правее и выше Р – буква А. Эти буквы образуют слово КАРТА. Теперь осталось прочитать только слова на правом столбце скрижалей. Первая буква заехала на кромку и потому кромка входит в очертания буквы, это – Р. Вторая буква начертана, к сожалению, в лежачем, а не в стоячем положении: это У. Третья буква состоит из линий строки сверху, снизу и по вертикали, это –  буква С. Внутри нее находится буква И. Все вместе они образуют слово РУСИ. А последнее слово расположено на нижней строке справа. В него входит большая буква А (включающая в себя букву Т от первого слова), и расположенная правее в лигатуру буква Р, верхняя часть которой образует букву А. Получается слово АРА.

Собирая слова скрижалей вместе, получаем текст: ВОТ, ЯР, КАРТА РУСИ АРА. Текст, прямо скажем, совершенно неожиданный. Речь тут вовсе не идёт ни о каких законах бытия – скрижали представляют собой географическое описание Руси Яра, то есть, Средиземноморья. Чтобы эта Русь Яра не путалась со скандинавской Русью Яра, тут она названа синонимом, Русью Ара. Иными словами, имя Яра, произносимое без начального звука Й, тут узаконено.

… Другим выводом из данного текста скрижалей является то, что юный персонаж на миниатюре – вовсе не Моисей, а Яр, которому и спускается с небес карта его владений.

… Мир Яра – это продолжение мира Рода, так что Яра на подвиги по освоению новой территории благословил сам Род.

… А всего на данной миниатюре мне удалось прочитать 41 слово, что, однако, разумеется, далеко не полный текст неявных слов миниатюры. Со словами скрижали это составляет 46 слов.

Таким образом, проанализировав почти все надписи миниатюры, можно дать совершенно однозначный и удивительный вывод: миниатюра о якобы передаче Моисею скрижалей на горе Синай является не христианской, а дохристианской, ведической.

Миниатюра в ее ведическом истолковании.

Благодаря усилиям Ватикана, предпринятым, начиная с эпохи Возрождения и по сей день, мы не имеем ни одной подлинной ведической миниатюры. Полагаю, что часть из них уничтожена, другая часть спрятана под надежную охрану, третья переименована и вошла в состав христианских рукописей. Вот именно такой редкий случай нам и выдался в данном примере. Не думаю, что мы имеем перед собой протограф –  скорее сего, в греческую рукопись вошла копия более раннего, дохристианского сочинения, которое допускало наименование ведических богов и в тексте, и в изображениях. Позже, однако, всякие упоминания о них были из текстов изъяты. Что же касается изображений, то далеко не все греческие монахи умели читать неявные надписи, тем более, по-русски, и, переписывая старые сочинения на новый лад, не находили нужным править миниатюры. Это и дало возможность сохранить их в целом и неповрежденном виде.

Таким образом, нам выпала великая честь – обнаружить копию первой из найденных ведических миниатюр. На ней изображен бог Яр, получающий на горе Синай карту Аровой Руси, его новых владений, куда он пришел с севера. В таком случае, Синай оказался наиболее южной сакральной точкой Аровой Руси, откуда предстояло продвинуться много южнее, заняв весь Аравийский (Яров) полуостров. Благословил его на этот подвиг бог Род.

… Сами карты составил для Яра его мим. Но на миниатюре присутствует не бог Яр, а человек Яр, божественное воплощение, которому и предстояло провести освоение Аровой Руси.

… Ведическое знание и его отражение в ведической литературе, в частности, в рукописных миниатюрах, существовало не только задолго до появления христианства, но и до занятия данной местности иудеями.

Полагаю, что данная миниатюра вполне могла бы входить в некий свиток, содержащий описания похождений Яра, и как бога, и как человека, в книгу Яра. Такая книга не только не найдена, само подобное название еще не введено в науку о славянских мифах в качестве цели разыскания. Нахождение первой миниатюры целиком ведического содержания делает такого рода разыскания менее гипотетичными. Возможно, что в той же греческой рукописи имеются и иные миниатюры как копии с ведического протографа.»

Благодарю Вас, Валерий Алексеевич, за вдохновенную работу и позволю высказать свое мнение по поводу того, что еще было на карте, которую получил Яр, – на ней были указаны точные места расположения пирамид, которые ему предстояло возвести.

Комплекс пирамид в Гизе вместе с другими, менее известными, но не менее необходимыми комплексами, тысячелетия выполнял свою задачу – связь Земли с иными Звездными мирами и стабилизацию Земной орбиты в тех узких и четко определенных пределах, которые делали возможным возникновение и дальнейшее развитие Жизни на планете Земля.

Воплотив предписанное скрижалями, Яр проявил свою изначальную заданность – принес нам РА Яра и продолжил свой Путь земного воплощения, а земля, на которой он вершил свои дела, так и называется до сих пор – Земля Света Яра – РА Яра – Яр - РА - вия – Аравия.

– А при чем тут Сокол? – спросите вы.

Яр продолжил свой Земной и Космический Путь, а на барельефах египетских пирамид появился Гор – юный бог с головой сокола.

Я не буду сейчас пересказывать историю Гора, Осириса, Исиды и Сета, хотя это удивительная и очень глубокая история, но хочу спросить: вы, конечно, видели символ, который называется Глаз Гора – чудесное Око, которое также называют Око РА?

Вот он.

Глаз Гора

А теперь прочтите, что на нем написано – русскими буквами, в лигатуру, то есть, когда вертикальный элемент первой буквы используется и во второй букве.

Да, на глазе Гора написано «ЯР».

Это он, юный бог Света Яр, смотрит на нас со стен возведенных им пирамид.

Валерий Алексеевич Чудинов расшифровал наше самоназвание как народа. «Славяне» означает соколовяне, люди-соколы, рюрики, рароги.

Рюрик – не только и не столько князь, а первый Сокол среди других соколов – первый по безупречной устремленности к Ясности, первый в мужественном следовании своему Пути, своему предназначению.

Эти мысли жили во мне уже давно, много месяцев, но, видимо, необходимо было дождаться окончания Ночи Сварога, чтобы ВЫПУСТИТЬ ИХ НА СВЕТ.

ПРИВЕТСТВУЮ ВАС, ЯСНЫЕ СОКОЛЫ, В ВАШЕМ УСТРЕМЛЕННОМ ПОЛЕТЕ!

                                                                                                              Вымысел - не есть обман.
                                                                                                              Замысел - еще не точка.
                                                                                                              Дайте дописать роман
                                                                                                              до последнего листочка.
                                                                                                                                                Б. Окуджава
  

              Через несколько дней после окончания предыдущей статьи я заметила то, что могла бы увидеть ранее: значения чисел в таблице 2 отличаются от значений, стоящих в матрице 5. Например, в левом верхнем углу матрицы 5 стоят числа 207,1; 167,6; 135,6. В таблице 2 соответственно имеем 206,80; 167,31; 135,41, то есть имеется устойчивое расхождение значений в пределах 0,14-0,17%. Но так как матрица 5 есть «свертка» матрицы 6, а таблица 2 – это фрагмент матрицы 6, то соответствующие значения в матрице 5 и таблице 2 должны совпадать.
Матрица 5 и Таблица 2 на входе
   
              Причина возникшего несоответствия в неточно определенном значении числа Фи.
              Дабы не повторяться, приведу цитату из главы Живого журнала «Золотой вурф. Живые и мертвые тела и объемы»:
              «Проясним теперь вопрос с истинным значением числа Фи. Дело в том, что истинное значение числа Фи невозможно определить просто математическим методом, без проникновения в его суть. Так значение Фи не определяется ни из ряда Фибоначчи, ни из решения квадратного уравнения. Оно может быть определено через коэффициент перехода от саженей одной группы к саженям другой группы как степень энергетического соответствия разных групп саженей:
1.     А2i / А3i = Фи / 2, или А1i / А2i = Фи / 2;
2.     А3i+1 / А1i = Фи, или А1i+12 / А2i = Фи, или А2i+12 / А3i = Фи.

              Все они дают значение Фи, ОТЛИЧНОЕ от так называемого общепринятого, а между собой отличаются только в силу точности определения размера саженей.
              Если размер саженей определен в сантиметрах с точностью до второго знака после запятой, то значение Фи может быть определено с точностью до четырех знаков после запятой и оно будет соответствовать величине 1,6182...
              Общепринятое значение Фи принимается за 1,6180...
              Казалось бы, незначительное отличие. Но это РАЗНЫЕ величины!
              Определить значение Фи с любой мыслимой точностью можно, используя коэффициент перехода от данной сажени к правой рядом стоящей, который равен малой секунде равномерно темперированного строя:
              kГ. = 12√2 = Фи3/4.
              Отсюда получим значение Фи, например, с точностью до 16 знака после запятой: 1,6182611502319232…»
              Все расчеты в предыдущей статье, также как и расчеты в книге «Золото Древней Руси» были сделаны со значением числа Фи, округленным с точностью до трех знаков после запятой 1,618… Такая точность является недостаточной, поэтому в матрицах 5, 6 и 7 и таблице 2 возникли отклонения в значениях величин. Данная неточность вычислений, связанная с округлением значения числа Фи до трех знаков после запятой, была принята А. Ф. Черняевым за процесс появления новых величин. Необходимо заметить, что данные отклонения сильнее проявляются в матрицах 6 и 7 и таблице 2 как части матрицы 6, чем в матрице 5, так как в них чрезвычайно быстро возрастает степень числа Фи – каждый переход со строки на строку – это 12√2 = Фи3/4.
              Ниже приведены матрица 5 и таблица 2, пересчитанные со значением Фи, принятом за 1,61826…. При этом границы матрицы 5 были еще значительно расширены вправо.
МАТРИЦА 5 окончат вар 1
МАТРИЦА 5 окончат вар 2

ТАБЛИЦА 2 ОКОНЧАТ ВАРИАНТ modified copy
         При сопоставлении полученных результатов видно, что соответствующие значения в матрице 5 и таблице 2 совпадают с точностью до двух знаков после запятой. Например, вышеприведенные три значения теперь выглядят следующим образом: 207,14; 167,60; 135,61.
              Далее при сопоставлении расширенного варианта матрицы 5 и таблицы 2 можно заметить, что в каждом столбце матрицы 5 проявляется одно из значимых, несущих информационную новизну, значений таблицы 2 – эти цифры выделены жирным шрифтом в матрице 5 и таблице 2. При этом четко прослеживается разбивка матрицы 5 на тройки столбцов, что выделено соответствующими цветами цифр и в таблице 2, и в матрице 5.
              Легко предположить, что через 36 столбцов или 12 троек столбцов закончатся значения, имеющие информационную новизну, и, как следствие, закончится данный цикл и начнется его повторение. Действительно, столбцы 37, 38 и 39 есть отражение столбцов 1, 2 и 3 со сдвигом вверх на 11 строк.
              Итак, «Русская матрица» и в виде «матрицы 5» матрицей не является, так как на самом деле представляет собой повторяющееся бесчисленное множество столбцов из 36 бесконечных последовательностей чисел, сдвинутых друг относительно друга на 11 строк.
              Таким образом, мысли А. Ф. Черняева по поводу «Русской матрицы» и выводы, сделанные на их основании, нуждаются в корректировке и пересмотре.
              Сделаем некоторые уточненные выводы, основываясь на материале двух последних глав.
              Применение в расчетах так называемого «общепринятого значения» числа Фи с точностью до трех знаков после запятой в виде 1,618… приводит к значительным отклонениям в результатах вычислений и, как следствие, программирует неправильные выводы.
              В книге «Золото Древней Руси» имеем как раз такой случай, когда циклические вычисления со значением Фи, определенным как 1,618…, продолжались до тех пор, пока на каком-то витке вычислений достаточно случайным образом не был получен результат, подтверждающий вывод, который автор желал получить, в котором он даже не сомневался, а именно, что Русские сажени есть часть «Русской матрицы».
              Взгляд человека на проистекающую вокруг него действительность не свободен, а жестко спрограммирован его желаниями, то есть человек видит не то, что есть на самом деле, а то, что он хочет видеть.
              «Русская матрица» есть яркий пример такого запрограммированного желанием взгляда, хотя для объективизации восприятия надо было всего лишь раздвинуть рамки «матриц» 5 и 6…


.
                              В действительности все иначе, чем на самом деле.
                                                                                            Антуан де Сент-Экзюпери

                              Золотое сечение – тема модная, а у любой моды свои издержки.
                                                              Потому, пожалуй, здесь стоит сказать и о том, что следовало бы
                                                              назвать золотым лохотроном.
                                                              Тот, кто сегодня захочет научиться проектировать или
                                                              дизайнировать по золоту, обнаружит, что ему предлагают
                                                              десятки вариантов таблиц и прочих «золотых матриц»,
                                                              густо заполненных колонками иррациональных величин.
                                                              Разобраться в этом хаосе нереально, а о практическом
                                                              применении данных выкладок речь вообще не идет.
                                                          А. Чернов «СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ»
                                                      http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_2.htm

                Значение книги А. Ф. Черняева «Золото Древней Руси» в процессе восстановления, казалось бы, полностью разрушенной Изначальной Соизмерительной системы Русских Золотых саженей не просто велико – оно основополагающе.
                Русские Золотые сажени всегда будут связаны с именем Анатолия Федоровича Черняева – того, кто сделал первый шаг как раз в то время, когда рационально думающим материалистам этот шаг казался обреченным на гарантированную неудачу.
                Все оказалось «с точностью до наоборот» – за 16 лет, прошедших с момента выхода книги, интерес к теме Русских Золотых саженей вырос многократно и продолжает расти опережающими темпами, сейчас это не просто одна из самых обсуждаемых тем, это руководство к действию – проектированию и строительству Домов по Золотым саженям.
                Тем, кто идет впереди – труднее всех, и они, гораздо в большей степени, чем их последователи, не застрахованы от возможных отклонений, заблуждений, ошибок.
                В Земных условиях любое развитие происходит не по плавно восходящей прямой, а через вскрытие противоречий мыслительного характера как истинной причины возникших отклонений, и выхода в результате на новый уровень понимания себя и, как следствие, внутренних и внешних процессов.
                Все вышесказанное имеет непосредственное отношение к одной из центральных глав книги «Золото Древней Руси» – «Русская матрица».
                Ввиду большого значения, придаваемого этой теме А. Ф. Черняевым, я буду использовать подробное цитирование первоисточника и только некоторые вопросы позволю себе изложить «своими словами», однако искренне советую всем, читающим эти строки, еще раз открыть книгу. 
                На основе «Древнерусского Всемера» А. А. Пилецкого А. Ф. Черняев сформировал матрицу 3 (А. А. Пилецкого), несколько по иному расположив известные на тот момент сажени и их производные элементы. Как видно из самого названия, А. Ф. Черняев делает упор на описание Золотых саженей матричным способом и приводимая им матрица 3 на первый взгляд этому описания не противоречит. В ней легко проявляются и присущий любой матрице «двойной крест», и коэффициенты, связывающие между собой элементы восходящей – главной – и нисходящей диагоналей и коэффициенты горизонтального и вертикального переходов.
                Приведу матрицу 3 в виде, несколько измененном для большей наглядности излагаемого в данной главе материала.
                «Запишем абстрактные величины, численно равные размерам саженей, в матрицу 3 иной формы, выделив их жирным шрифтом… Поскольку структуры матрицы 2 («Древнерусского Всемера») и матрицы 3 аналогичны, ее можно назвать матрицей А. А. Пилецкого:
МАТРИЦА 3

                На основании вывода о том, что Золотые сажени описываются матричной формой, А. Ф. Черняев делает следующий шаг – он начинает поиск матрицы более общего вида, которая включала бы в себя Золотые сажени как свою часть.
                Система Русских Золотых саженей является прямым проявлением Изначальной Соизмерительной системы, вмещающей в себя как части все иные соизмерительные и измерительные системы.
                Любая матрица имеет уровень целостности ниже, чем Система Русских Золотых саженей, поэтому попытка описать Русские Золотые сажени в матричном виде подобна попытке поместить озеро Байкал в цистерну для воды – не войдет, объемы слишком разные. Но любое несоразмерное умозаключение приносит массу проблем и отклонений, которые впоследствии придется преодолевать, чтобы продолжить путь…
                А. Ф. Черняев предполагает, что подобная универсальная матрица непременно должна включать в себя базисную единицу – число «1».
                Несколько цитат.
                «Поставим в центр построения базисную 1 и рассмотрим структуру образовавшейся матрицы 5.
МАТРИЦА 5
                Матрицы 3 и 5 по структуре принципиально одинаковы. Но матрица 5 в качестве отличия имеет центральную базисную 1, которая и становится основой всего числового поля. Все особенности, относящиеся к матрице 3, присущи и матрице 5. Наличие базисной единицы образует ведущую диагональ слева направо снизу вверх, состоящую из чисел египетского ряда. Поэтому данная диагональ может быть названа образующей или главной диагональю. Два числа этой диагонали 1 и Фи не изменяются и определяют числовую структуру всей бесконечной матрицы. Количественное значение числового поля матрицы формируется числом-знаменателем п = 2, стоящим в столбце над базисной единицей 1. Знание этих трех чисел и обусловливает возможность формирования бесчисленного количества матриц со свойствами золотых пропорций. Все числа этих матриц, кроме столбца, включающего базисную 1, иррациональны и по своей числовой величине индивидуальны. Вертикальный столбец, или основной ряд с базисной 1, может состоять как из рациональных, так и из иррациональных чисел. В этом столбце строчку над 1 не может занимать только число Фи, ибо тогда вся матрица вырождается в египетский ряд.
                Матрица 5 имеет ярко выраженную двойную крестовую структуру расположения чисел с центром в базисной 1. Каждое из направлений креста содержит свой коэффициент пропорциональности – знаменатель: главная диагональ – Фи = 1,615..., основной базисный ряд – 2,0, перпендикулярная диагональ – 2,472... и базисная строка – 1,236... С изменением формирующего числа меняются все знаменатели, кроме Фи. Нельзя не отметить, что символика двойного креста используется многими государственными и религиозными структурами»…
                «Все числа матрицы взаимосвязаны и создают систему взаимного пропорционирования, но каждое число – единственное, самотождественное и не равное никакому другому числу образование»…
                «Матрица 5 многовариантного пропорционирования, построенная на основе условно базисной 1, золотого числа Фи и с использованием принципа последовательного уменьшения древнерусских саженей в 2 раза, может быть названа русской матрицей».
                «Как уже упоминалось, матрица А. А. Пилецкого не имеет своим началом базисную 1 и не вписывается в числовое поле матрицы 5»…
                «Отсутствие базисной единицы 1 в матрице А. А. Пилецкого свидетельствует о том, что шаг значимых чисел русской матрицы по вертикали определяется не знаменателем 2, а другим числом, возведение которого в некоторую степень имеет результатом 2… Следовательно, для нахождения места значимых чисел и матрицы, в которую они входят, необходимо определить число, задающее шаг базисного столбца… Поскольку гармоничность является одним из свойств золотого сечения, а число 2 – октава темперированной музыкальной гаммы и образуется малыми секундами, то было сделано предположение, что малая секунда, равная 122 = 1,05946... , является шагом по вертикали русской матрицы и обеспечивает ей музыкальную гармоничную структуру. С шагом 1,0594... и был построен новый вариант русской матрицы 6, часть числового поля которой приводится ниже. В ней выделены числовые ряды, входящие и в матрицу 5.
МАТРИЦА 6
                Построение матрицы 6 начинается с определения шага горизонтального ряда делением Фи на 1,05946... Он оказывается равным 1,52722... Изменение знаменателя вертикального столбца с 2 на 1,05946... вызывает поворот нарастания численных величин по часовой стрелке относительно базисного числа и главной диагонали. И, следовательно, последовательность числовых величин саженей может быть найдена в правой нижней части матрицы 5. Для определения места чисел 134,5; 217,6 ... достаточно последовательно делить их на коэффициент 1,52722... до тех пор, пока частное от деления не окажется равным одному из чисел нисходящего базисного столбца. Поэтому числа данного ряда должны быть вычислены сразу же после нахождения числа 1,05946..., и для нисходящего базисного ряда будут степенью числа 0,94387... Одновременно показатель степени при числе 0,94387... становится номером той строки, на которой находится значимое число (например, 134,5; 217,6...). Число же операций последовательного деления данного значимого числа на 1,5272... является степенью последнего и как бы превращается в номер столбца, в котором находится значимое число.
                Проведя соответствующие расчеты, получаем, что число 134,5 находится вправо от базисного столбца на пересечении 60-го столбца с 355-й строкой, а предпоследнее 159,7 – на пересечении 69-го столбца с 418-й строкой. Число 258,4 занимает 417-ю строку 70-го столбца. В матрице, построенной с опорой на крайние значащие числа, очень много чисел, отличающихся от значащих на 1-2 единицы в последнем знаке, их немало встречается и на всем числовом поле от базисной единицы 1. Но все их соотношения не образуют системы, обеспечивающей получение хотя бы трех Фи с точностью до 5 знака. И, по-видимому, отношение 258,4 : 159,7, дающее точность до 8 знака, – ближайшее к центру матрицы. Это еще раз подтверждает преднамеренность в подборе эталонов длины древнерусских саженей.
                Вычленим для наглядности из матрицы 6 числовые модули Древнерусских саженей с образуемыми ими числовыми столбцами и рассмотрим возникшую структуру (матрица 7)»…
                Прежде чем перейти к матрице 7, сделаем некоторые замечания по поводу процитированного материала.
                Итак, А. Ф. Черняев логически предположил, что Золотые сажени являются элементами Русской матрицы и начал их вычисление способом, который процитирован выше. Мне не удалось повторить вычисления А. Ф. Черняева в полном объеме, но обращаю внимание, что для того, чтобы определиться с величиной и местоположением первой из саженей – 134,46 ему пришлось проделать десятки (столбец 60) и сотни (строка 355) вычислений с иррациональными числами, округленными с определенной степенью точности.
                При расчете А. Ф. Черняев использует следующие коэффициенты: Шаг горизонтального ряда Фи/1,05946… = 1,52722… Более точное значение шага горизонтального ряда соответствует 4/Фи2 = 1,52788… Коэффициенты вертикального восходящего ряда – 1,05946… и нисходящего вертикального ряда – 0,94387… Более точно коэффициент нисходящего вертикального ряда определяется как 4/Фи3 = 0,94430…
                Значения номеров столбцов и строк (60; 355 и 70; 417) говорят о том, что эти коэффициенты были использованы в расчетах десятки и сотни раз.
                Я обнаружила, что в интернет-копиях книги «Золото Древней Руси» матрица 7 воспроизведена с ошибками, и исправила все обнаруженные ошибки, сопроводив каждое значащее число, выделенное автором жирным шрифтом, бо́льшим количеством «промежуточных» чисел – двенадцатью-тринадцатью, в одном случае – 24-мя.
                Рассмотрим теперь внимательно матрицу 7.
МАТРИЦА 7-1
МАТРИЦА 7-2
                Весьма хорошо видно, что в матрице 7 имеется три вида столбцов, в которых подобные элементы разных столбцов очень мало отличаются по своему значению и сдвинуты в соседних столбцах друг относительно друга на 22 строки. Зеленым цветом выделены столбцы, элементы которых примерно соответствуют величинам саженей первой группы, красным – второй группы, фиолетовым – третьей группы.
            Например, для третьей группы в разных столбцах фиолетового цвета имеем
:
                                      205,35 – 61 столбец, 355 строка;
                                      205,26 – 64 столбец, 377 строка;
                                      205,18 – 67 столбец, 399 строка;
                                      205,09 – 70 столбец, 421 строка.
                Или еще пример для второй группы разные столбцы красного цвета:
                 176,04 – 59 столбец, 343 строка;
                 176,01 – 62 столбец, 365 строка;
                 175,95 – 65 столбец, 387 строка;
                 175,86 – 68 столбец, 409 строка.

                Автор приводит свое объяснение фактам отклонений значений элементов в матрице 7 от величины сажени в зависимости от расположения элементов в разных столбцах, но с моей точки зрения эти отклонения – своеобразный «дребезг» плохо настроенного инструмента, они есть проявления погрешности метода.
Одной из причин возникновения этой погрешности я считаю многократно повторенные вычисления с приближенно определенными и далее округленными иррациональными числами, используемыми в качестве коэффициентов. Естественно, что при увеличении количества вычислений погрешность полученного результата растет.

                Если принять эту точку зрения, становится ясно, что поле Русской матрицы состоит их трех столбцов числовых последовательностей, определенным образом объединенных между собой. Последовательности чисел в соответствующих столбцах разных троек практически совпадают по величине и сдвинуты относительно друг друга на 22 строки.
            Эта картина кардинально противоречит высказыванию автора о том, что каждое число Русской матрицы «единственное, самотождественное и не равное никакому другому числу образование». Да и сама эта картина матрицей не является – это три столбца, безначальные и бесконечные, бесчисленное количество раз размноженные путем отражения со сдвигом, но отражения – это то, что не несет никакой новой информации, иллюзия реальности, мнимость, клон, репликант…

            
                Посмотрим теперь внимательно на Русскую матрицу – матрицу 6 – и зададимся вопросом: зачем А. Ф. Черняеву пришлось погружаться в нее столь глубоко – на 350-420 строк, чтобы найти в ней элементы, которые, по его мнению, соответствуют саженям?
                Расширим границы матрицы вверх и вниз настолько, чтобы можно было видеть элементы, отстоящие от выбранных элементов (например, 0,3151; 0,4812; 0,735; 0,618; 1,000; 1,618; 2,218 – все выделены для наглядности разными цветами) на 22 строки как вверх, так и вниз и проанализируем полученную таблицу 1.

ТАБЛИЦА 1-1
ТАБЛИЦА 1-2
                Из таблицы 1 наглядно видно, что Русская матрица состоит из трех видов бесконечных столбцов совершенно одинаковых чисел, сдвинутых относительно друг друга на 22 строки и бесчисленное количество раз отраженных в пространстве.
                Таким образом, структура, которую принято называть «Русской матрицей», по факту матрицей не является.
                Целесообразно определиться, какая тройка столбцов будет считаться базовой и далее рассматривать только ее. Предположим, что это тройка столбцов с номерами 6, 7, 8.
                Рассмотрим теперь эти столбцы с точки зрения информационной новизны. Информационную новизну несут только 12 элементов каждого столбца, в таблице 1 они выделены цветом. Остальное бесчисленное множество элементов – суть удвоение-раздвоение исходных, что не приводит к появлению новых величин, а подобно переходу одной и той же ноты на октаву выше или ниже.
                Теперь переходим к самому главному для нас вопросу: Включает ли «Русская матрица», которая совсем не матрица, в себя Русские Золотые сажени?
                Для получения ответа раздвинем границу «Русской матрицы» матрицы 6 вправо и за точку отсчета возьмем «базисную 1» – это нулевой столбец и нулевая строка.
                Если Русские Золотые сажени входят в «Русскую матрицу», то ближайшая к «базисной 1» тройка столбцов, в которой они могут находиться – это столбцы 9, 10, 11, если столбец с «базисной 1» считается нулевым.
                Произведя необходимые вычисления, получаем таблицу 2.
ТАБЛИЦА 2
                В качестве комментария к хлестким словам А. Чернова, вынесенным в эпиграф главы, хочется добавить, что проектирование и «дизайнирование» по Системе Русских Золотых саженей включает в себя оперирование всего-навсего с 36 саженями – 3 группы по 12 саженей в каждой, причем перед началом конкретной работы делается выборка саженей по энергетическому каркасу Хозяина. Таким образом, этот процесс никаких технических проблем в себе не содержит…
                В чем суть отклонения А. Ф. Черняева?
                В его привязанности к числам египетского ряда и в непременно следующем из этой привязанности желании иметь некую матрицу с «базисной 1». Это желание настолько сильно, что для него не важно, что в природе нет такой матрицы, А. Ф. Черняев не только ее творит, но и наделяет совершенно особыми свойствами, поднимающими продукт его творчества над тем, что действительно существует…
                Мне видится, что анализ произошедшего отклонения надо начинать с единицы «1».
                Если принять как факт, что суть любого ЧИ-СЛА, ЦИ-ФИ-РИ – отношение друг к другу двух Живых величин, то становится понятным, что любая ЦИ-ФИ-РА – это иррациональная золоточисленная величина, степенная функция числа Фи. Так называемых целых или натуральных чисел не существует, это округленные с точностью до целого иррациональные числа.  
                Множество величин, составляющих как наш Мир, так и иные Миры и Вселенные, различны и соразмерны по отношению друг к другу, но не равны.
                Из этого следует, что отношение одной величины к другой не может соответствовать числу 1. Действительно, если предположить существование двух во всем равных величин, сразу становится понятным, что существование одной из них будет лишено всякого смысла.
                Вот эту-то иллюзию равенства и поставил А. Ф. Черняев в центр своей «Русской матрицы», после чего она стала своеобразным «генератором иллюзий», производителем «параллельных миров».
                Русские Золотые сажени отсутствуют в «Русской матрице» по самой обоснованной из всех возможных причин: реальность и иллюзия – несовместимы.
                Порождая умозаключения, ум творит разные действительности, убеждая субъекта, как носителя сознания, в их реальности, но иллюзорное творчество ума не становится более реальным от того, что субъект в него верит.
                На самом деле все иначе, чем в придуманной умом действительности. Этот факт неминуемо придется осознать каждому, вне зависимости от его желания или нежелания это делать и даже от того времени, которое субъект потратит на бегство от процесса осознания.
                Понятие «единица» в русском языке весьма часто используется как синоним понятий «величина», «предмет», а определение «единственный» чаще всего имеет смысл «неповторимый», «уникальный», «индивидуальный», что как раз и есть неотъемлемые свойства любой величины, нас с вами в том числе.
                Как ни странно, ни в нас, ни в окружающем нас Мире нет только одного постоянно со всех сторон навязываемого нам свойства – равенства.
                Мы все индивидуальны, неповторимы, уникальны. В английском one – ван ясно слышится «Иван», но не как «первый», а как «единственный», и поэтому необходимый и не имеющий цены. Ибо как оценить состояние, без которого Мир потерял бы свою Целостность?
                Величины саженей в любом, даже метрическом, эквиваленте не теряют своей первопричинности, так как любая мера – метр ли, дюйм ли – есть неотъемлемая часть Изначальной соизмерительной системы Русских Золотых саженей.
                Эта Изначальная соизмерительная система не может вести свое начало от единицы «1», понимаемой как символ того, чего нет и не может быть – иллюзии равенства, какие бы доводы и расчеты не приводил бы нам ум в обоснование подобной точки зрения.



.
                     Умом Россию не понять,
                     Аршином общим не измерить:
                     У ней особенная стать –
                     В Россию можно только верить.
                                                                                          Ф. И. Тютчев

                                             Нам не дано предугадать,
                                             Как слово наше отзовется,
                                             И нам СО-ЧУВСТВИЕ дается,
                                             Как нам дается благодать...
                                                                                          Ф. И. Тютчев

Уже очень давно посетила меня догадка о том, что все известные, существовавшие ранее и существующие сейчас системы измерения есть части Системы Русских Золотых саженей, на протяжении пространств и в проистекании времен забывшие свои истоки.

О многих из них сейчас сохранились только отрывочные сведения, другие, как, например, английская, живут и здравствуют, третьи – восстановлены старанием и участием заинтересованных лиц.

Но мы вначале поговорим о метре.
Цитаты из общедоступных источников:
«Метр (русское обозначение: м; международное: m; от др.-греч. μέτρον мера, измеритель) единица измерения длины и расстояния в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды».

Более ранние определения метра:
«…В 1790 году (8 мая 1790, Французское Национальное собрание) метр получил следующее определение: - как длина маятника с полупериодом колебаний на широте 45° (примерно между Бордо и Греноблем), равным 1 секунде (в современных единицах это длина, приблизительно равная 0,994 м)».
«…В 1791 году вместо метода секундного маятника комиссия среди членов которой были Жозеф Луи Лагранж, Пьер-Симон Лаплас, Гаспор Монж и Кондорсе решила, что новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж.
30 марта 1791 предложение определить метр через длину меридиана было принято: как одна сорокамиллионная часть Парижского меридиана (то есть одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа).
Интересно, что в современных единицах это 1/1,000 000 000 050 метра. Идея привязать единицу измерения длины к меридиану была не нова: аналогичным образом ранее были определены морская миля и лье».

Все выглядит внешне научно и убедительно, но не создается ли впечатление, что это наукообразие – всего лишь ширма, скрывающая имперские амбиции сильной тогда Франции? В современном мире все – идеология, все – политика. В том числе и единицы измерения...

Так чему же все-таки равен метр? Будем рассматривать методы определения длины метра по порядку, так как они возникли исторически.

1. Цитата 1: «Идея Уилкинса состояла в том, чтобы выбрать для единицы длины длину маятника с полупериодом колебаний равным 1 с. Подобные маятники были не так давно продемонстрированы Христианом Гюйгенсом, и их длина была весьма близка к длине современного метра (так же, как к длинам, использовавшимся в те времена, например, ярду)».

Все-таки, мы определяем длину 1 метра или длину 1 ярда?

Цитата 2: «Однако, вскоре было обнаружено, что длина, измеренная таким способом, различается в зависимости от места измерений. Французский астроном Жан Рише во время экспедиции в Южную Америку (1671—1673) обнаружил увеличение периода колебаний секундного маятника по сравнению с тем, который наблюдался в Париже. Выверенный в Париже маятник в процессе наблюдений им был сокращен на ¼ линий (2,8 мм), дабы избежать отставания во времени на 2 минуты в день. Это было первое прямое доказательство уменьшения силы тяжести по мере приближения к экватору, и это дало разницу в 0,3 % длины между Кайенной (во французской Гвиане) и Парижем».

Ну, что ж, значит, не судьба… Нельзя получить точную, неизменную эталонную длину в 1 метр, основываясь на изменчивой силе тяжести.

2. Следующее определение метра – «одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа».

Форма Земли определяется как геоид, а не эллипсоид. Кроме того, форма Земли не постоянна, в настоящее время она активно меняется, Земля становится более сплюснутой у полюсов. Цитата: «Из-за неправильного учета полюсного сжатия Земли эталон метра 1795 года оказался короче приблизительно на 0,2 мм».

3. Последнее, так сказать, современное определение: «Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды».

В качестве эталона нам предлагается принять величину, установленную эмпирическим путем и весьма сложным способом, то есть мы должны принять это значение на веру, так как сами не можем провести необходимые измерения. Причем тот, кто провел измерения, умалчивает о погрешности метода, в том числе о погрешности приборов. Многообещающий подход!

Вам не кажется, что неоправданно часто мы бываем слишком доверчивы и принимаем как факт всего лишь чье-то словесное утверждение, которое затем кладем в основание своей картины мира? Сколько у каждого из нас таких принятых на веру «эталонов метра»?

На протяжении всей истории человечества измерительные системы были частью соизмерительной Системы Русских Золотых саженей, и только в последний, весьма короткий промежуток времени им удалось занять главенствующее положение вследствие якобы невосстановимого разрушения соизмерительной Системы. Мы с Вами являемся наблюдателями и непосредственными участниками процесса, когда «всё возвращается на кру́ги своя́», и приходит осознание того, что есть часть, а что есть Целое.

Метр возник как отдельная, имеющая свое значение единица в процессе землемерных работ, связанных как со строительством, так и земледелием.
Для повышения энергоемкости размеченных участков выбирались сажени, относящиеся друг к другу как 1 к √2, например, сажень египетская и сажень 234,93 см.
При этом у землемеров возникала задача квадратуры полученного прямоугольника со сторонами a = 234,93 см и b = 166,16 см, или иными словами, задача определения стороны квадрата с, площадь которого равна площади данного прямоугольника со сторонами a и b.
Эта задача нахождения среднего геометрического и она имеет хорошо и давно известное геометрическое решение.


СРЕДНЕЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ modified
Рис. 1
Итак, m – среднее арифметическое; с – среднее геометрическое. Нас интересует именно с.
Если b – египетская сажень, a = b х √ 2, то c соответствует 2 метрам с отклонением примерно 1,2%, или с = 1,9755 м, то есть это царская сажень.
Вот эти данные в системе саженей:

РУССКИЕ ЗОЛОТЫЕ САЖЕНИ ЦЕЛОЕ И ЧАСТИ.pdf-page-001 modified
Итак, метр – это половина царской сажени. И разве вина царской сажени в том, что вследствие ряда умозаключений заинтересованных лиц на ее половину были возложены не свойственные ей функции? Например, нашелся вначале ОДИН какой-то умный землемер, которому ПОКАЗАЛОСЬ, что размерять участки земли одинаковыми метрами проще и легче, чем парой саженей египетская и сажень 234,93 см. Разве он мог предвидеть последствия? А последствиями отклонения от живой системы соразмерности стал переход от СОЗИДАЮЩЕГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ к РАЗРУШАЮЩЕМУ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЮ. И на планете Земля стали превращаться в пустыни ранее плодородные сады и угодья…
МЕТРОМ или МЕРТВОЙ становится любая изолированная часть целостной соразмерной Системы, то есть любая возведенная в абсолют часть Целого, не осознающая себя частью, а представляющая себя целым.

Укажем в таблице Русских Золотых саженей элементы различных соизмерительных и измерительных систем.
                                                                                                              Таблица 1

ТАБЛИЦА САЖЕНЕЙ пядевая система мер английская и другие.pdf-page-001 modified
ТАБЛИЦА САЖЕНЕЙ пядевая система мер английская и другие.pdf-page-002 modified modified

Несколько слов по поводу приведенных в таблице систем.

Открытие системы древнерусских саженей А. Ф. Черняевым относится к наиболее выдающимся мировоззренческим открытиям нового времени.
Система А. Ф. Черняева – наиболее целостная часть Русских Золотых саженей, является соизмерительной системой, имеет внутри себя ссылки на полуторные или трехаршинные сажени и сажени, размером в 2,5 раза превышающие включенные в нее, а также на сажени, являющиеся диагоналями квадратов, построенных на саженях, включенных в систему, как на сторонах. Благодаря этим внутренним ссылкам система А. Ф. Черняева практически работает со всеми 36-ью саженями Системы, а не только с 15-ью, включенными в нее, так сказать, официально. По мере осознания данного факта система А. Ф. Черняева имеет объективную тенденцию к расширению, так совсем недавно в нее включена 16-ая сажень – сажень169,35 см с наименованием «сажень А. Ф. Черняева».  В таблице эта сажень показана как уже входящая в систему А. Ф. Черняева. Привожу также краткую цитату из письма Сергея, сына Ивана Лазарева (полный текст: http://sazheni16.ru/sample-page/#ixzz2rsQI1YGG, Rarog сказал Июнь 24, 2013): «Черняев А. Ф. разбивает ряд саженей на группы по три сажени в группе. Мною добавлена группа саженей № 6: Мегре В. Н. – 273,6 см., Минина В. М. – 221,4 см., Ведрусса – 179,1 см.»

Не вдаваясь в подробное комментирование цитаты, отмечу, что указанные сажени есть дальнейшее расширение системы А. Ф. Черняева как части Системы Русских Золотых саженей.

Египетская система, безусловно, представлена в частичном, неполном виде, но уже то, что имеется, позволяет охарактеризовать ее как развитую и весьма совершенную соизмерительную систему.

Пядевая система мер А. Хиневича в том виде, в котором она распространяется и тиражируется сейчас, является измерительной системой, хотя некоторые ее аспекты позволяют предполагать, что это часть более широкой и совершенной соизмерительной системы. Но сейчас есть только то, что есть…

Английская и французская системы – измерительные системы, однако в отличие от системы А. Хиневича их элементы являются элементами группы РА. Возможно, в этом причина того, что английская система и по сей день «живее всех живых»!

О греческой, римской и китайской системах вряд ли можно сказать что-либо кроме того, что они есть часть Системы Русских Золотых саженей. Для каких-то иных выводов маловато информации…Аналогично об «одной из древнерусских систем»…

Число Друнвало Мельхиседека – число, упомянутое автором в его книге «Цветок Жизни» и, по его словам, имеющее большое значение для структуропостроения формы человека.

О системе Андрея Чернова и ее авторе хочется рассказать особо.

С работами А. Чернова я познакомилась в тот период, когда полностью и без остатка была погружена в «Золото Древней Руси» А. Ф. Черняева.
Андрей Чернов был тем, кто находился в лагере противоположном – он все эти годы не только был в оппозиции к точке зрения А. Ф. Черняева, причем в оппозиции часто неоправданно жесткой, но к тому же он был автором своей собственной, альтернативной саженной системы. Так вот, такой противник как А. Чернов – это и есть самый драгоценный подарок судьбы! Зачитываясь его блестящими работами, я не могла не отметить присущую им объективность. Вот тогда передо мною впервые встала задача занять такую точку зрения, которая позволила бы объединить все то лучшее, объективное, что присутствовало и во взглядах А. Ф. Черняева, и во взглядах А. Чернова и выйти таким образом из-под давления их надуманного противостояния. С этого момента начался мой путь к Системе Русских Золотых саженей.

Система А. Чернова, являясь частью Системы Русских Золотых саженей, имеет значительную общую область с системой А. Ф. Черняева – это 8 саженей из 12 ее составляющих. Остальные четыре сажени – это диагонали квадратов, построенных как на сторонах на египетской, народной, малой и простой саженях. Самым большим недостатком системы является отсутствие в ней саженей группы РА, что ставит под вопрос возможность включения ее в список соизмерительных систем. Основным признаком соизмерительной системы является наличие в ней саженей всех трех групп – РА, Светоча и Устья, то есть возможность системы отражать без искажения энергетическую структуру человека.
Я совершенно уверена в том, что знакомство с работами Андрея Чернова будет интересно и полезно каждому, кто серьезно интересуется темой, которой посвящен данный журнал, поэтому еще раз даю ссылки на разделы сайта и сайт в целом этого интереснейшего и самобытного автора: http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_2.htm, http://chernov-trezin.narod.ru/ZS.htm, http://chernov-trezin.narod.ru/Index.htm.

В заключение этой главы, к которой я шла значительную часть своей жизни, хочется сказать несколько слов о строках, которые встали эпиграфом к ней.

Мы, дети Руси, всегда являлись умными по несчастью, вследствие определяющей характеристики той среды, планетарной и общечеловеческой, в которую оказались погруженными, как в воду, и хочешь–не хочешь, но намокли, пропитались умом.

Ве-РА – ведание (знание) РА – процесс умствованию прямо противоположный, требующий другого инструмента, который можно назвать СО-ЧУВСТВИЕ, то есть осознанное, согласованное, созвучное чувствование. В каждом из нас осознанное чувствование живет и ведет нас по жизни, невзирая на все запруды, поставленные нашим же умом и преодолевая все несовершенство нашего же словесного самовыражения… Не потому ли чеканные строки великого русского поэта доходят до самого сердца и волнуют душу?




.